【附件，下载附件请联系客服， QQ：2041 408 252。原客服QQ：256579212变更为 2041408252 】

建设工程公开招标评标报告

XCGC-F2020260号许昌市寇家巷幼儿园“许昌市寇家巷幼儿园搬迁（原古槐街小学北校区）维修提升项目”（不见面开标）评标结果公示

一、项目概况及招标情况

(一) 项目概况

1、项目编号：XCGC-F2020260号

2、项目建设地点：许昌市原古槐街小学北校区。

3、工程概况：本项目为许昌市寇家巷幼儿园搬迁（原古槐街小学北校区）维修提升项目，包含北教学楼改造、西南教学楼改造、新建消防泵房、园区改造、北西南教学楼加固等。

4、标段划分：本工程共设一个施工标段。

5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。

6、招标控制价:4722624.60元。

7、计划工期：14个月。

8、质量要求：合格。

9、评标办法：综合评标法。

10、资格审查方式：资格后审。

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年12月03日至2020年12月28日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家 。

（三）项目开标数据表

招标人名称

许昌市寇家巷幼儿园

代理机构名称

河南特慧工程咨询有限公司

工程名称

许昌市寇家巷幼儿园搬迁（原古槐街小学北校区）维修提升项目

开标时间

2020年12月28日

8 时30 分

开标地点

许昌市公共资源交易中心

开标二室

评标时间

2020年12月28日

10时20分

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标二室

投标人名单

河南林正建设工程有限公司

河南乐泰建筑工程有限公司

中城易通建设发展有限公司

河南崇浩建筑工程有限公司

二、开标记录

投标单位

投标总报价

（元）

工期

项目负责人

技术负责人

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

河南林正建设工程

有限公司

4704625.00

14个月

范宏昌

武 哲

合格

否

河南乐泰建筑工程

有限公司

4711772.86

14个月

焦超超

张会杰

合格

否

中城易通建设发展

有限公司

4719606.54

14个月

杨路路

王 丽

合格

否

河南崇浩建筑工程

有限公司

4694984.61

14个月

王 欣

王晓乐

合格

否

招标控制价

4722624.60元

抽取的权重系数

0.5

目标工期

14个月

质量要求

合格

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件。

四、评审情况

硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。

（一）清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南林正建设工程有限公司

2

河南乐泰建筑工程有限公司

3

中城易通建设发展有限公司

4

河南崇浩建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

（二）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南林正建设工程有限公司

2

河南乐泰建筑工程有限公司

3

中城易通建设发展有限公司

4

河南崇浩建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

保函内容

投标人

保函编号

受益人

金额（元）

查询号

查询渠道

保证人

备注

河南林正建设工程有限公司

/

许昌市寇家巷幼儿园

90000.00

/

/

/

银行转账

河南乐泰建筑工程有限公司

/

许昌市寇家巷幼儿园

90000.00

/

/

/

银行转账

中城易通建设发展有限公司

/

许昌市寇家巷幼儿园

90000.00

/

/

/

银行转账

河南崇浩建筑工程有限公司

/

许昌市寇家巷幼儿园

90000.00

/

/

/

银行转账

（三）详细评审

投标人

得分情

况

评委

河南崇浩建筑工程有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分

综合标得分（25分）

报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

20.2

20.76

9.5

3.045

5

21

评委2

18.3

20.76

9.5

3.045

5

21.9

评委3

19.5

20.76

9.5

3.045

5

21.5

评委4

18.6

20.76

9.5

3.045

5

21

评委5

15.9

20.76

9.5

3.045

5

20.7

最终得分

78.03

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；

投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人

得分情

况

评委

河南林正建设工程有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分

综合标得分（25分）

报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

19.6

20.42

10

3.079

5

10

评委2

18.4

20.42

10

3.079

5

11.8

评委3

19.3

20.42

10

3.079

5

11

评委4

18.8

20.42

10

3.079

5

11

评委5

15.8

20.42

10

3.079

5

10.6

最终得分

67.76

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；

投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人

得分情

况

评委

河南乐泰建筑工程有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分

综合标得分（25分）

报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

18.4

20.1

10

2.914

5

10

评委2

18.2

20.1

10

2.914

5

11.9

评委3

18.8

20.1

10

2.914

5

11

评委4

18.7

20.1

10

2.914

5

11

评委5

15.6

20.1

10

2.914

5

10.6

最终得分

66.85

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；

投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人

得分情

况

评委

中城易通建设发展有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分

综合标得分（25分）

报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

19.4

19.84

10

2.84

5

7

评委2

18.5

19.84

10

2.84

5

7.8

评委3

18.5

19.84

10

2.84

5

7

评委4

18.4

19.84

10

2.84

5

7

评委5

15.2

19.84

10

2.84

5

6.3

最终得分

62.70

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；

投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：

投标单位名称

最终得分

名次

河南崇浩建筑工程有限公司

78.03

1

河南林正建设工程有限公司

67.76

2

河南乐泰建筑工程有限公司

66.85

3

中城易通建设发展有限公司

62.70

4

六、推荐的中标候选人详细评审得分

第一中标候选人

河南崇浩建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.5

2.4

2.5

2.2

2

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.4

1.5

1.6

1.5

1.3

4. 安全管理体系与措施（1-2分）

1.7

1.5

1.5

1.6

1.3

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.7

2.4

2.4

2.3

2

6.工期保证措施（1-2分）

1.4

1.5

1.6

1.5

1.2

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.7

1.5

1.6

1.5

1.2

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.6

1.5

1.5

1.3

1.3

9.施工总平面图布置（0..5-1分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.6

1.5

1.5

1.6

1.2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.7

1.5

1.5

1.5

1.2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）

1.4

1

1.3

1.1

1

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1

1.5

1.5

1.2

小 计

20.2

18.3

19.5

18.6

15.9

技术标平均得分

18.50

商

务

标

1.报价得分(30分)

20.76

20.76

20.76

20.76

20.76

2.分部分项综合单价得分(10分)

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.措施项目得分（5分）

3.045

3.045

3.045

3.045

3.045

4.主材单价得分（5分）

5

5

5

5

5

小计

38.3050

38.3050

38.3050

38.3050

38.3050

商务标得分

38.31

综

合

标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩(0-6分）

6

6

6

6

6

3优惠承诺（1-4分）

3

3.4

3

3

2.7

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

2.5

2.5

2

2

5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

21

21.9

21.5

21

20.7

综合标平均得分

21.22

最终得分

78.03

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南林正建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.6

2.5

2.4

2.3

2

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.7

1.5

1.6

1.6

1.2

4. 安全管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.5

1.5

1.5

1.3

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.6

2.4

2.4

2.2

2

6.工期保证措施（1-2分）

1.7

1.5

1.6

1.6

1.2

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.6

1.5

1.6

1.6

1.2

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.3

1.5

1.5

1.4

1.3

9.施工总平面图布置（0..5-1分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.4

1.5

1.5

1.5

1.2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.3

1.5

1.5

1.5

1.2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）

1.1

1

1.2

1.2

1

13.风险管理措施（1-2分）

1.7

1

1.5

1.4

1.2

小 计

19.6

18.4

19.3

18.8

15.8

技术标平均得分

18.38

商

务

标

1.报价得分(30分)

20.42

20.42

20.42

20.42

20.42

2.分部分项综合单价得分(10分)

10

10

10

10

10

3.措施项目得分（5分）

3.079

3.079

3.079

3.079

3.079

4.主材单价得分（5分）

5

5

5

5

5

小计

38.499

38.499

38.499

38.499

38.499

商务标得分

38.50

综

合

标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩(0-6分）

0

0

0

0

0

3优惠承诺（1-4分）

2

3.3

3

3

2.7

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

2.5

2

2

1.9

5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

19.6

18.4

19.3

18.8

15.8

综合标平均得分

10.88

最终得分

67.76

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南乐泰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.2

2.4

2.3

2.2

1.9

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.5

1.5

1.5

1.2

4. 安全管理体系与措施（1-2分）

1.4

1.5

1.5

1.6

1.3

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.4

2.3

2.3

2.2

1.9

6.工期保证措施（1-2分）

1.6

1.5

1.6

1.6

1.2

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.3

1.5

1.5

1.5

1.2

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.4

1.5

1.5

1.3

1.3

9.施工总平面图布置（0..5-1分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.7

1.5

1.4

1.6

1.2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.2

1.5

1.5

1.4

1.2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）

1.2

1

1.2

1.3

1

13.风险管理措施（1-2分）

1.4

1

1.5

1.5

1.2

小 计

18.4

18.2

18.8

18.7

15.6

技术标平均得分

17.94

商

务

标

1.报价得分(30分)

20.1

20.1

20.1

20.1

20.1

2.分部分项综合单价得分(10分)

10

10

10

10

10

3.措施项目得分（5分）

2.914

2.914

2.914

2.914

2.914

4.主材单价得分（5分）

5

5

5

5

5

小计

38.014

38.014

38.014

38.014

38.014

商务标得分

38.01

综

合

标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩(0-6分）

0

0

0

0

0

3优惠承诺（1-4分）

2

3.4

3

3

2.7

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

2.5

2

2

1.9

5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

10

11.9

11

11

10.6

综合标平均得分

10.90

最终得分

66.85

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单：

第一中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司

投标总报价： 4694984.61 元大写：肆佰陆拾玖万肆仟玖佰捌拾肆元陆角壹分

工期： 14个月质量标准： 合格

项目负责人：王欣证书名称、编号： 贰级建造师（建筑工程）豫241131448930

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1、西关办事处烤烟厂南家属院、卫校家属院提升改造 工程

工程地点：西关办事处烤烟厂南家属院

开竣工时间：2020.3.26-2020.5.25

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、许昌市魏都区文峰街道办事处“四改一增”20个老旧小区提升改造工程三标段

工程地点：许昌市魏都区文峰街道办事处辖区内

开竣工时间：2020.4.3-2020.7.2

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级

是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是

第二中标候选人：河南林正建设工程有限公司

投标总报价： 4704625 元

大写：肆佰柒拾万零肆仟陆佰贰拾伍元整

工期： 14个月质量标准： 合格

项目负责人：范宏昌

证书名称、编号：贰级建造师（建筑工程）豫241151607685

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、兰考县2018年义务教育学校建设项目（二次）第一标段

工程地点：兰考县葡萄架乡黄砦小学校园内

开竣工时间：2019.2.20-2019.6.20

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级

是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是

第三中标候选人：河南乐泰建筑工程有限公司

投标总报价：4711772.86 元

大写：肆佰柒拾壹万壹仟柒佰柒拾贰元捌角陆分

工期： 14个月质量标准： 合格

项目负责人：焦超超

证书名称、编号：贰级建造师（建筑工程）豫241151828211

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、周口艺术职业学院（筹）博艺楼改造工程十标段

工程地点：周口艺术职业学院（筹）

开竣工时间：2020.4.11-2020.5.11

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级

是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是

（二）签订合同前要处理的事宜 无

八、澄清、说明、补正事项纪要 无

九、公示期

2020年12月29日—2020年12月31日

如投标单位对本次公示有异议，请联系：

招标人：许昌市寇家巷幼儿园

地址：河南省许昌市魏都区寇家巷5号

联系人：丁女士 联系电话： 0374-2181699

监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室

联系人：井先生

电话：0374-5056117

代理机构：河南特慧工程咨询有限公司

地址：许昌市信通国际D座四楼403室

联 系 人：杨女士联系电话：0374-8327199、18003998182

十、联系方式

招标人：许昌市寇家巷幼儿园

地址：河南省许昌市魏都区寇家巷5号

联系人：丁女士

联系电话： 0374-2181699

代理机构：河南特慧工程咨询有限公司

地址：许昌市信通国际D座四楼403室

联 系 人：杨女士

联系电话：0374-8327199、18003998182

许昌市寇家巷幼儿园

2020年12月29日