| 山东师范大学研究生院论文评审政府采购成交公告 |
| 一、采购人：山东师范大学,山东师范大学,山东师范大学地址：济南市文化东路88号(山东师范大学),济南市文化东路88号(山东师范大学),济南市文化东路88号(山东师范大学) |
| 联系方式：86180857(山东师范大学),86180857(山东师范大学),86180857(山东师范大学) |
| 采购代理机构：山东省鲁建工程项目管理有限公司地址：山东省济南市市中县（区）阳光新路69号泉景雅园商务大厦1431室 |
| 联系方式：13583157963 |
| 二、采购项目名称：山东师范大学研究生院论文评审政府采购 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102000610 |
| 三、公告2021年3月12日 |
| 四、成交日期：2021年3月26日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 山东师范大学研究生院论文评审政府采购一 | 山东五思信息科技有限公司 | 山东省济南市高新区舜华路1000号齐鲁软件园A座A502 | 硕士论文价格348元/篇,博士论文价格550元/篇 | | B | 山东师范大学研究生院论文评审政府采购二 | 安徽公信教育评估有限公司 | 安徽合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号综合楼办702 | 硕士论文价格345元/篇,博士论文价格545元/篇 | | C | 山东师范大学研究生院论文评审政府采购三 | 国研兴华教育咨询（北京）有限公司 | 北京市海淀区清华东路35号5-38号楼2层201房间3号 | 硕士论文价格348元/篇,博士论文价格548元/篇 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：曹南灵、王玮、宋强、标包B：曹南灵、王玮、宋强、标包C：曹南灵、王玮、宋强 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东五思信息科技有限公司（92.91、92.91、96.91）、国研兴华教育咨询（北京）有限公司（86.93、86.93、89.93）、安徽公信教育评估有限公司（90.0、91.0、93.0）、江苏高擎教育评估有限公司（81.0、83.0、85.0）标包B：安徽公信教育评估有限公司（90.0、91.0、93.0）、山东五思信息科技有限公司（92.91、92.91、96.91）、国研兴华教育咨询（北京）有限公司（86.93、86.93、89.93）、江苏高擎教育评估有限公司（81.0、83.0、85.0）标包C：国研兴华教育咨询（北京）有限公司（86.82、86.82、89.82）、山东五思信息科技有限公司（91.8、92.8、96.8）、安徽公信教育评估有限公司（89.88、90.88、92.88）、山东通达信卓教育科技有限责任公司（73.0、73.0、76.0）、江苏高擎教育评估有限公司（82.88、82.88、84.88） |
| 九、公告期限：2021年3月30日 至 2021年3月30日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：李玉鑫联系方式：13583157963 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、国研兴华教育咨询（北京）有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、国研兴华教育咨询（北京）有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、山东通达信卓教育科技有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、合肥市凡科网络科技有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查不合格） |
| 5、合肥市凡科网络科技有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查不合格） |
| 6、合肥市凡科网络科技有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查不合格） |
| 7、山东五思信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 8、山东五思信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 9、安徽公信教育评估有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、安徽公信教育评估有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 11、江苏高擎教育评估有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、江苏高擎教育评估有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、江苏高擎教育评估有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
更多
