采购项目名称

食品安全抽样检测

品目

采购单位

日照市岚山区市场监督管理局

行政区域

日照市

公告时间

2021年06月16日 16:02

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

日照市岚山区市场监督管理局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东中钢招标有限公司日照市分公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

日照市岚山区市场监督管理局食品安全抽样检测项目中标公告

一、采购人：日照市岚山区市场监督管理局地址：日照市岚山区岚山中路37号

联系方式：0633-2618810

采购代理机构：山东中钢招标有限公司日照市分公司地址：山东省日照市东港区县（区）泰安路179号国际大厦A座1201室

联系方式：18906337537

二、采购项目名称：食品安全抽样检测

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371103202102000162

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

食品安全抽样检测

山东拜尔检测股份有限公司,青岛海润农大检测有限公司,鲁健检测科技有限公司,青岛谱尼测试有限公司,青岛中一监测有限公司,山东润达检测技术有限公司,山东陆桥检测技术股份有限公司,山东天元盈康检测评价技术有限公司

山东省潍坊高新区孵化二巷1号电磁实验楼5楼,青岛市城阳区长城路700号青岛农业大学内,山东省临沂国家高新技术产业开发区双月园路创新大厦D12楼,青岛市崂山区金水路36号,青岛市崂山区株洲路3号,山东省潍坊市潍城经济开发区309国道以北、殷大路以西10号楼,日照市东港区高新六路高新区创业中心C5厂房,山东省潍坊市寒亭区禹王北街2889号

优惠率：70%,68%,70%,70%,70%,70%,70%,70%

五、评标委员会成员名单：标包A：田玉峰、尹德刚、陈建文、郭霞、王仕刚

六、采购小组成员评审结果：标包A：青岛海润农大检测有限公司（86.33、93.83、95.83、96.83、96.83）、青岛谱尼测试有限公司（87.09、90.09、94.09、98.09、99.09）、青岛中一监测有限公司（84.59、90.09、93.09、97.09、97.09）、山东润达检测技术有限公司（85.5、86.0、93.0、98.0、98.0）、山东拜尔检测股份有限公司（86.5、91.0、95.0、99.0、100.0）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（84.5、87.0、90.0、97.0、98.0）、鲁健检测科技有限公司（84.5、93.0、96.0、96.0、100.0）、山东陆桥检测技术股份有限公司（85.5、90.5、91.5、94.5、97.5）、山东中质华检测试检验有限公司（80.31、84.81、88.81、93.81、94.81）、山东恒诚检测科技有限公司（84.59、85.59、89.59、93.59、94.59）、山东嘉源检测技术股份有限公司（82.59、84.09、87.59、89.59、95.59）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（82.5、86.5、91.5、93.5、96.5）、山东安谱检测科技有限公司（82.0、87.0、90.0、94.0、98.0）、山东中科恒业检测技术有限公司（84.29、88.29、88.29、94.29、96.29）、山东瑞谱检测技术有限公司（86.57、87.07、89.07、91.07、93.07）

七、公告期限：2021年6月17日 至 2021年6月17日

八、采购项目联系方式：

联系人：陈力芹联系方式：18906337537

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

5、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

6、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、山东瑞谱检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）