采购项目名称

诸城市财政局2021年预算绩效评价服务采购项目

品目

采购单位

诸城市财政局,诸城市财政局,诸城市财政局,诸城市财政局

行政区域

潍坊市

公告时间

2021年08月21日 13:59

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

诸城市财政局,诸城市财政局,诸城市财政局,诸城市财政局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

诸城明珏招标有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

诸城市财政局2021年预算绩效评价服务采购项目成交公告

一、采购人：诸城市财政局,诸城市财政局,诸城市财政局,诸城市财政局地址：诸城市密州西路12号

联系方式：0536-6075127

采购代理机构：诸城明珏招标有限公司地址：诸城市东武北街52号

联系方式：0536-2168878

二、采购项目名称：诸城市财政局2021年预算绩效评价服务采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370782202102000139

三、公告2021年8月9日

四、成交日期：2021年8月20日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

成本预算绩效分析、政府财政运行综合绩效评价

山东宏嘉工程咨询有限公司

潍坊综合保税区雷士大厦1308

10.8

B

预算项目（政策）支出评价、全周期跟踪问效

山东正本会计师事务所有限公司

山东省潍坊市诸城市密州东路13号

18

C

部门整体绩效评价

优佰信息咨询（山东）有限责任公司

山东省济南市历下区浆水泉西路98号山东财经大学大学生创业园孵化苑314室

19.99

D

项目支出绩效目标审核及电子化

中协政慧（山东）网络科技有限公司

山东省济南市高新区新泺大街2828号康桥颐东小区3号楼2104

9.5

七、采购小组成员名单：标包A：宋宜军、王桦、徐杨、标包B：宋宜军、王桦、徐杨、标包C：宋宜军、王桦、徐杨、标包D：宋宜军、王桦、徐杨

八、采购小组成员评审结果：标包A：山东宏嘉工程咨询有限公司（82.83、87.83、91.33）、山东腾信会计师事务所（普通合伙）（82.5、87.5、91.0）、山东德诚土地房地产评估有限公司（63.43、71.93、78.93）、青岛新业价格评估有限公司（79.0、84.5、89.0）、潍坊立信有限责任会计师事务所（66.52、67.02、74.02）、山东昊晟会计师事务所有限公司（79.7、82.2、87.2）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）（77.15、77.65、82.15）、山东千禧会计师事务所有限公司（75.75、76.25、81.25）标包B：山东正本会计师事务所有限公司（85.5、90.5、91.5）、山东宏嘉工程咨询有限公司（72.63、74.63、76.63）、山东腾信会计师事务所（普通合伙）（85.0、90.0、90.0）、山东德诚土地房地产评估有限公司（64.32、68.82、72.32）、潍坊立信有限责任会计师事务所（65.72、65.72、68.72）、甘肃金益通绩效评价咨询服务有限公司（52.72、52.72、56.72）、山东昊晟会计师事务所有限公司（78.19、82.69、85.19）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）（74.99、80.49、81.49）标包C：优佰信息咨询（山东）有限责任公司（82.4、82.9、86.4）、山东贤蕴信息科技有限公司（55.77、57.77、58.27）、山东宏嘉工程咨询有限公司（70.48、71.48、73.98）、济南奥菲思信息技术有限公司（49.27、59.77、60.27）、甘肃金益通绩效评价咨询服务有限公司（66.21、66.21、67.71）、山东昊晟会计师事务所有限公司（68.5、69.0、73.0）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）（62.54、66.04、66.04）标包D：中协政慧（山东）网络科技有限公司（76.62、80.62、85.62）、山东昊晟会计师事务所有限公司（75.5、78.0、84.0）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）（68.87、72.87、78.37）

九、公告期限：2021年8月22日 至 2021年8月24日

十、采购项目联系方式：

联系人：诸城明珏招标有限公司联系方式：0536-2168878

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东腾信会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、山东德诚土地房地产评估有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

3、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形未参与）

4、山东昊晟会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、山东千禧会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、潍坊立信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、青岛新业价格评估有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、山东腾信会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、山东德诚土地房地产评估有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

11、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形未参与）

12、山东昊晟会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

13、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

14、潍坊立信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

15、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

16、甘肃金益通绩效评价咨询服务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

17、山东腾信会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形未参与）

18、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形未参与）

19、山东昊晟会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

20、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

21、山东贤蕴信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

22、甘肃金益通绩效评价咨询服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

23、济南奥菲思信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

24、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

25、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形未参与）

26、山东昊晟会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

27、山东腾信会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形未参与）

28、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）