| 评标委员会对进入报价排序前 5 名的投标人投标文件进行技术方案评审。
经评审，共计 5 家投标人投标文件技术方案评审不合格。其中：
单位 4：重庆亚昌建筑工程有限公司，根据招标文件第二章投标人须知“1.11 不允许
分包” ，该方案 P16,P24,P25 等多次出现“分包”字样，且配备计划表中部分主要设备无型号。该技术方案评审由评标委员会作否决投标处理。单位 6：重庆市开州区渝东建筑工程有限公司，该方案无导流工程实施关键工序及相应措施，且配备计划表中部分主要设备无型号。该技术方案评审由评标委员会作否决投标处理。单位 12：重庆磊阳建筑工程有限公司，该方案附表四，计划开、竣工日期和施工进度网络图附图为横道图，且配备计划表中部分主要设备无型号。该技术方案评审由评标委员会作否决投标处理。 单位 17： 重庆市渝梁建设有限公司， 该方案无人行桥部分的关键工序和相应技术措施描述，且配备计划表中部分主要设备无型号。该技术方案评审由评标委员会作否决投标处理。单位 18：重庆市翰韬建筑工程有限公司，该方案配备计划表中部分主要设备无型号。该技术方案评审由评标委员会作否决投标处理。
根据招标文件要求，递补 5 家投标人投标文件进行技术方案评审。经评审，
共计 3 家投标文件评审合格，2 家投标文件评审不合格。其中：单位 10：重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司，根据招标文件第二章投标人须知“1.11 不允许分包” ，该方案 P133、P169、P144 等多次出现“分包”字样，且配备计划表中部分主要设备无型号。该技术方案评审由评标委员会作否决投标处理。单位 11：中明建投建设集团有限责任公司，根据招标文件第二章投标人须知“1.11不允许分包” ，该方案 P29、89、90~93 等等多次出现“分包”字样，且配备计划表中部分主要设备无型号。该技术方案评审由评标委员会作否决投标处理。
| 
更多
