长沙建发·金玺府一期5栋高层住宅、地下室工程及相关配套项目工程总承包（EPC）投标人提出疑问时间已按招标文件的规定时间（2023年4月18日17:00）截止。投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复。本次答疑文件作为招标文件组成部分，与招标文件具有同等法律效力。现对该项目发布招标答疑文件。

一、对投标人疑问的回复

问题1、招标文件P225技术方案编制要求（明确编制深度）二、技术方案（暗标）制作要求“1、技术方案统一采用仿宋字体，除图纸内、表格内、框图内文字、数字采用仿宋字体（字的大小不作要求）外，其它文字、数字均采用4号仿宋字体。”图纸内、图片内、表格内、框图内文字、数字（字的大小不作要求）的字体是否可以不做要求？

答：图纸内、图片内、表格内、框图内文字、数字的字体和大小均不作统一要求。

问题2、依据36号文范本及本招标文件，未有对重点评审清单及重点评审材料进行说明，而招标清单中有重点评审清单、重点评审材料。请问是否需要重点评审清单与重点评审材料清单？如须请给与具体说明。

答：本项目为工程总承包项目，根据《湖南省房屋建筑和市政基础设施工程总承包招标评标暂行办法》（湘建监督〔2021〕36号文）的规定，删除清单中重点评审工程量清单综合单价表和重点评审材料、设备单价表，本项目对重点评审清单及重点评审材料不作要求，投标时无需提供。

问题3、1#、2#、3#、4#、5#、18#地下室建筑工程及地下室建筑工程、垃圾站建筑工程中重点评审材料醇酸防锈漆、1#、2#、3#、4#、5#、垃圾站安装工程中重点评审材料铜芯聚氯乙烯绝缘电线 BV-1.5mm2未在相对应的单项工程E183 分部分项工程项目清单与措施项目清单计价表（清单）项目特征中体现；且是否重点评审材料只评审其单价？

答：按照本答疑问题二回复执行。

问题4、1#、2#、地下室泥浆护壁成孔灌注桩清单特征描述中有“钢护筒(暂按2M/根计算)”，但是3#、4#、5#、18#同清单中无钢护筒的描述,是否不考虑？

答：地下室泥浆护壁成孔灌注桩按清单执行，1#、2#栋泥浆护壁成孔灌注桩清单描述有误，工作内容不包含钢护筒。

问题5、1#、2#、3#、4#、5#栋弱电工程项目特征中电气桥架的材质未明确；1#、2#、3#、4#、5#栋电气工程电力电缆 WDZN-YJY-3*4项目名称和项目特征不符，请明确。

答：电气桥架材质为防火钢制槽式桥架。项目名称和项目特征不一致之处，以项目名称中的规格型号为准。

问题6、以下为清单清单描述一样，单价不一致的清单，请给与确认。 6.1建筑工程：1#地下室和其他部分地下室（集水井盖板清单描述一致，单价不一致）；6.2建筑工程：所有栋号地下室（砖胎膜清单特征描述一致，单价不一致）；6.3建筑工程：所有栋号地下室（模板中直形墙、矩形梁、平板这三项特征描述一致，单价不一致）；6.4建筑工程：所有栋号地下室（页岩烧结多孔砖特征描述一致，单价不一致）；6.5建筑工程：所有栋号地下室（过梁清单特征描述一致，单价不一致）；6.6建筑工程：3#地下室和地下室（墙面卷材防水（地下室挡土墙）清单特征描述一致，单价不一致）；6.7建筑工程：3#地下室和地下室(1#、保温隔热墙面部位：内隔热热桥清单特征描述一致，单价不一致);6.8建筑工程:1#建筑和18#地下室(1.5mm厚聚氨酯防水涂料清单特征描述一致，单价不一致);6.9建筑工程:1#地下室、垃圾站建筑( 1.5mm厚JS防水涂料;部位:雨棚;清单特征描述一致，单价不一致)6.10建筑工程:所有栋号地下室(2个细石混凝土楼地面清单特征描述一致，单价不一致);6.11装饰工程:所有栋号地下室(金属(塑钢)门清单特征描述一致，单价不一致)。

答：招标人发布的最高投标限价中上述综合单价无误，单价不同是因不同单位工程中清单的组价子目工程量有少许变化，导致清单单价不一致。

问题7、地下室面积为23089.96平方，在地下室图纸中未有一期地下室明确范围（总图中分期范围线不清晰明确），请确认。

答：本项目于2023年4月14日与招标文件一同发布的图纸中有一期地下室范围。

问题8、招标文件投标人须知1.3.2计划工期：900 天，为开工之日至全部工程竣工验收合格之日止的总工期；合同协议书部分工期总日历天数:总工期 900 日历天（其中包括施工图设计及审查备案 45 天），具体以那一条为准。

答：以合同协议书约定为准。

注：本答疑文件作为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，招标文件中涉及本答疑文件相关内容的均作相应修改，若本答疑文件与招标文件有不一致之处，以本答疑文件为准。